РЕШЕНИЕ № 11422 София, 22.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 7431/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Иваново, чрез процесуалния представител юрк. Тодорова, срещу Решение № 145 от 25.05.2023 г., постановено по адм. дело № 574/2022 г. по описа на Административен съд Русе, с което е отменена заповед № РД-09-499/07.11.2022 г. на кмета на Община Иваново и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, както и общината е осъдена да заплати разноски по делото.

С писмена молба, депозирана по делото на 09.11.2023 г., жалбоподателят пред първоинстанционния съд Ю. Асанов, прави отказ от подадената жалба против заповед № РД-09-499/07.11.2022 г. на кмета на Община Иваново и моли производството по делото да се прекрати. Искането е мотивирано с издаването на скица № 1031//01.11.2023 г., от която е видно, че е изпълнено от административния орган искането му за нанасяне на съществуващи сгради в УПИ Х-1030, кв. 106 по плана на с. Тръстеник.

Върховният административен съд намира, че отказът от оспорване е направен съобразно изискването на чл. 155, ал. 1 от АПК и следва да бъде уважен.

Отказът от оспорване е направен извън съдебно заседание, с писмена молба, поради което е спазена нормата на чл. 155, ал. 3 от АПК. Съгласно правилото на чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него. При отказ от оспорването последицата е прекратяване на висящото съдебно производство, защото съдът се десезира от повдигнатия с жалбата спор. В конкретния случай отказът от оспорването е направен след постановяване...