О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60637

гр. София, 19.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 472/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ЕТ „ Бели брези – Иван Иванов“, [населено място]“ против решение №260008 от 21.08.2020 г. по т. дело № 105/2020 г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация – „Райфайзенбанк“/ България/ ЕАД,гр. София е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на І т. о., за да се произнесе взе предвид следното:

С изложението по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК, касаторът общо е заявил, че решението, което обжалва било неправилно и необосновано, квалифцирано от него по чл.281, т.3 ГПК. Заявил е още, че съдът се е произнесъл по въпросите – „ За правната квалификация на иска и как следва да бъде поставена тя – на база твърденията в исковата молба или така, че същата да бъде правилна с оглед възможността искът да бъде уважен“ и 2/ „ За приложението на презумпцията по чл.135, ал.2 ЗЗД и допустимостта за нейното разширително тълкуване“ Посочено е, че при отговора на тези въпроси било допуснато противоречие със сочени решения на ВКС, което съставлявало основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Страната подробно е интерпретирала диспозитива на обжалвания съдебен акт, като е описала имотите, предмет на учредителния апорт. По първия въпрос е изложила общо теоретично разбиране относно начина на квалифициране на иска, като лаконично е заявила, че съдът бил възпроизвел мотивите на първата инстанция частично, без да препрати...