РЕШЕНИЕ № 5907 София, 14.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 7623/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика, град Пловдив, чрез юрк. Ц. Д. против решение № 711/18.04.2023 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело № 1599/2022 г., с което е обявен за нищожен Акт за прихващане и възстановяване № П-16001622041884-004-001/01.04.2022 г. на орган по приходите при ТД на НАП Пловдив и административната преписка е върната на органа по приходите за ново произнасяне.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението, поради липса на основанията за нищожност, предвидени в чл. 177, ал. 2 АПК. Касаторът твърди, че отказът за възстановяване на претендираните суми с оспорения АПВ е мотивиран с обстоятелството, че сумите по обявения за нищожен ревизионен акт № Р-04000414002829-091-001/05.04.2016 г. са възстановени на Спринк ЕООД (в несъстоятелност) от ТД на НАП Велико Търново с АПВ от 14.03.2022 г., което е настъпило след приключване на адм. дело № 2716/2021 г.

Искането е за отмяна на решението и потвърждаване на АПВ. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът Унилик ЕООД, [населено място], чрез адвокатите Т. З. и Д. З. от Адвокатско дружество З. З., гр. София оспорва касационната жалба и моли да се отхвърли като неоснователна, по съображения изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира разноски.

От Унилик ЕООД, чрез адвокат Т. З. е подадена частна жалба срещу определение № 1218/15.05.2023 г. на Административен съд Пловдив,...