О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60405

[населено място], 19.11.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2291 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалба на „Красипласт“ АД /н./ срещу определение № 60 354/06.10.2021 г. по ч. т. д. № 1749/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о., с което е оставено без разглеждане възражение вх. № 2758/13.08.2021 г., квалифицирано като частна жалба, срещу определение № 165/10.08.2021 г. по в. ч. т. д. № 604/2021 г. на Апелативен съд Пловдив.

Жалбоподателят „Красипласт“ АД /н./ прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено. Счита неправилни мотивите на касационния състав за недопустимост на подадената жалба. Позовава се на чл. 270, ал. 2 ГПК, която предвижда, че нищожността на решение може да бъде предявена и чрез възражение. Претендира съставът на касационния съд да е нарушил правото на защита на дружеството, охранено и с разпоредбата на чл. 47, ал. 1 от Хартата на основните права на ЕС и чл. 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека.

Не се изпраща препис от частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Предмет на разглеждане по образуваното ч. т. д. № 1749/21 г. е частна жалба срещу определение № 165/10.08.2021 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е...