О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№3067

Гр. София, 17.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 4.10.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1927/23 г., намира следното:

Производството е по чл.288,вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на С. Х. срещу въззивното решение на Софийски градски съд по гр. д. №3302/22 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу „София тех парк“ АД, гр. София искове по чл.344, ал.1,т.1-3 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжност „гл. експерт – инженер ОВиК“ в дирекция „Техническа“ на дружеството, извършено със заповед от 23.03.18 г. на осн. чл.328, ал.1,т.2, пр.2/ съкращаване на щата/ КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК. Намира, че в противоречие с цитираната практика на ВКС са решени процесуалноправните въпроси за разпределението на доказателствената тежест във връзка с наведените от ищеца основания за незаконност на уволнението – че не е налице реално съкращаване на щата за заеманата от него длъжност, която продължава да съществува при ответника; за задължението на въззивния съд да изложи в мотивите си кои доказателства кредитира при формиране на изводите си за постановяване на крайния съдебен акт; за задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи на ищеца, които са от значение за изхода на делото, вкл. за вземането на решение за съкращаване на щата от некомпетентен орган, прилагането на бизнес програмата на дружеството и прилагането на ПРУПДТДДУК в случая; за броя на експертните длъжности, заети от инженери; за задължението на...