О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4247

гр. София, 21.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 1963/2023 г.

Производство по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано по частна жалба от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, представлявано от министъра чрез упълномощен юрк. Л. Л., против определение № 600 от 02.03.2023 г. по гр. д. № 208/2022 г. на АС - София, постановено в производство по чл.248 ГПК, в частите, в които е оставена без уважение молбата на МРРБ за допълване на въззивното решение с присъждане на сторените разноски за адвокат пред първоинстанционния съд за разликата до претендирания размер от 25377, 68 лв. и в частта, в която е оставена без разглеждане молбата на МРРБ за присъждане разноски 4800 лв. за държавна такса за въззивното производство. Иска се отмяна на посоченото определение в обжалваните части и присъждане на пълните раз-мери на разноските за първата и въззивната инстанции.

Насрещните страни - ищците С. М. И., А. Д. Д. и А. Д. Д., чрез общ пълномощник адв.Н. Д., оспорват частната жалба с писмен отговор, претендират се разноски за възнаграждение на адвоката по чл.38, ал.2, вр. ал.1, т.2 от ЗАдв.

Частната жалба е допустима.

За да остави без разглеждане молбата на МРРБ по чл. 248 ГПК в частта по искането за разноски за въззивната инстанция, съставът на въззивния съд е приел, че по делото не е представен списък за разноските по чл. 80 ГПК, поради което в тази част молбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

В останалата й част молбата на МРРБ по чл.248 ГПК е счетена от въззивния съд за допустима, въпреки липсата на списък по чл.80 ГПК, защото съдът въобще не се е...