О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3015

София, 12.10.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 2008 по описа за 2023 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Център за обществена подкрепа – кв. Р.“, представляван от директора Р. И., чрез адвокат Г. Г., срещу въззивно решение № 36/26.01.2022 г., постановено от Монтански окръжен съд по в. гр. д. № 434/2022 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна А. Ц. М., чрез адвокат Н. А., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което формално са изпълнени условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Монтански окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Берковски районен съд, уважил исковете на А. Ц. М. срещу “Център за обществена подкрепа – кв. Р.“, като отменил заповедта за уволнението, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, възстановил я на заеманата преди това длъжност, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, и осъдил работодателя да заплати обезщетение по чл. 225 КТ в размер на 4992 лв., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ,...