РЕШЕНИЕ № 2348 София, 28.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело № 7735/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Сандански, чрез юрисконсулт И. Чепилова-Иванова като процесуален представител, против решение № 546 от 27.03.2023г., постановено по адм. дело № 643/2022г. по описа на Административен съд - Благоевград. Касаторът излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и за произнасяне по същество по реда на чл. 222, ал.1 от АПК за отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Н. Митев от гр. София, чрез адв. Г. Михайлов като процесуален представител, устно в съдебно заседание и в представен писмен отговор, изразява становище за неоснователност на жалбата като счита оспореното решение за правилно. Прави искане за присъждане на разноски.
Ответниците Д. Митева, С. Митева, И. Воденов и З. Воденова, чрез адв. В. Танков като особен представител, назначен на осн. чл.137, ал.6 от АПК, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответниците Н. Павлова, Г. Каменарова, Л. Павлова, М. Държанлиева, Н. Цанева, В. Каменарова, М. Каменарова, И. Каменаров, Х. Каменаров, В. Кельова, И. Джогов, Л. Джогов, М. Филянова, В. Михайлова, Д. Митев, С. Митова, И. Митова, О. Митов, Е. Димитров и Р. Митева, не изразяват становище по жалбата.
Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, второ...