ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 590 София, 18.01.2024 г.
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по административно дело № 7796/2023 г.
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 216, ал. 7 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по писмена молба на кмета на община Кюстендил, подадена чрез процесуален представител адв. А. Велкова, с която се иска изменение на влязло в сила решение № 10246 от 26.10.2023г., постановено от Върховен административен съд, четвърто отделение, по адм. д. № 7796/2023г., в частта за разноските. Молителят оспорва мотивите на съда, в които е прието, че липсва доказателство за договореност между страните за заплащане на адвокатско възнаграждение в определен размер. Счита, че заплатеното адвокатско възнаграждение е в минимален размер, съобразно правилата на чл. 8 от Наредбата на Висшия адвокатски съвет. Претендира изменение на горепосоченото съдебно решение с осъждане на "Браво-строй" ЕООД да му заплати разноски, представляващи внесено адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата - "Браво-строй" ЕООД с писмено възражение оспорва искането като недопустимо, тъй като с него се иска изменение на съдебното решение, а при липса на представен от страната по делото списък на разноските, такова искане се оставя без разглеждане. Алтернативно пледира за отхвърляне на молбата като неоснователна.
Според настоящия съдебен състав предявеното искане за изменение на влязло в сила решение в частта му за разноските е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО по следните съображения:
С решение № 10246 от 26.10.2023г., постановено по адм. д. № 7796/2023г. съдът е осъдил "Браво-строй" ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, [улица], с управител Д. Янков, да заплати на община Кюстендил направените по делото разноски в общ размер...