РЕШЕНИЕ № 1874 София, 19.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 7878/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД Митница Русе, подадена чрез пълномощника гл. юрк. Янкова, срещу Решение № 903/28.06.2023 г., постановено по адм. дело № 2963/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, с което по жалба на „Валмат 92“ ЕООД е отменено Решение № 32-424001/06.12.2022 г., издадено от Директора на ТД Митница Русе.
В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че органът е обосновал основателни съмнения относно декларираната от вносителя митническа стойност с оглед предоставена от Департамента за вътрешна сигурност на САЩ, Служба за митници и гранична защита, информация. Моли за отмяна на оспорваното решение и за постановяване на друго – по съществото на спора, с което да бъде потвърдено митническото решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
Ответникът – „Валмат 92“ ООД, чрез пълномощника адв. Желязкова, в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция по представен списък.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал....