РЕШЕНИЕ № 2505 София, 05.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 7951/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Пи Ем Ай ЕООД, [ЕИК], подадена чрез адв. Д. Милкова, срещу Решение № 3724 от 07.06.2023 г. по адм. дело № 1751/2023 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22221321005172-091-001/08.09.2022 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) гр. София, в частта, в която е потвърден и изменен с Решение № 1892/02.12.2022 г., на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) гр. София при Централно управление (ЦУ) на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По същество касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд за нереалност на доставките, извършени от дружествата Интерфоун ЕООД и ВНВ Трейд ЕООД. Поддържа становище, че са събрани достатъчно доказателства за наличие на предпоставките за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от тези доставчици, и че АССГ неправилно е приел, че е налице само формално документиране на доставки без фактическото им извършване. В тази връзка твърди, че фактурите от тези дружества са редовно изготвени и осчетоводени, за всички фактурирани услуги са подписани актове за приемане...