РЕШЕНИЕ № 6780 София, 04.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 8050/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "Anex Tourism Worldwide DMCC", Обединени Арабски Емирства, Дубай, представлявано от Й. Х. А., чрез процесуален представител, срещу Решение № 352 от 23.01.2023 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело № 4630/2022 г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение № РС-32-(1) от 16.03.2022 г. на председателя на Патентно ведомство (ПВ), с което на основание чл. 75, ал. 10, т. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е оставена без уважение жалба с вх. № BG/N/2019/156066-25/12.08.2021 г. срещу решение от 16.06.2021 г. на състав по опозиция, с което на основание чл. 58, ал. 7 ЗМГО опозиция с вх. № 70138023 от 14.02.2020 г. срещу заявка за регистрацията на марка с вх. № 156066 Onex tour, комбинирана, е оставена без уважение.
Касационният жалбоподател - "Anex Tourism Worldwide DMCC", счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Излага подробни доводи в полза на защитната си теза и счита, че неправилно, както в обжалваното решение на първоинстанционния съд, така и в административния акт, в противоречие с материално правните разпоредби, е въведено допълнително изискване марката да се използва сред релевантните български потребители, каквото изискване обаче, не се съдържа в разпоредбата на чл. 21, ал. 1 и 3 ЗМГО.
Сочи, че неправилно съдът е възприел изцяло изводите на председателя на Патентно ведомство,...