Р Е Ш Е Н И Е

№ 313

гр. София, 28.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдия Цанова гр. д. № 2024 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Дженерали застраховане“ АД касационна жалба срещу решение № 404/12.12.2022 г. по гр. д. № 585/2022 г. на Окръжен съд – Хасково.

В касационната жалба се твърди, че ОС - Хасково неправилно е приел, че по делото е установено нарушение по чл. 586, ал. 1 ГПК, допуснато от нотариус Д.Н. при съставянето на договор по нот. акт № 182/02.06.2016 г., което да е в причинно-следствена връзка с понесени вреди от М. С. С. и С. Г. С., и неправилно е ангажирал отговорността на нотариуса по чл. 73 ЗННД, респ. отговорността на касатора като застраховател по задължителната застраховка по чл. 30 ЗННД, включително защото към сключването на договора купувачът е знаел, че продавачът не е единственият собственик на гаража. Излага се и че предявените обратни искове са неправилно уважени и поради това, че твърдяното събитие не е покрит застрахователен риск по застраховката „Професионална отговорност“ на нотариуса, тъй като вредите не са настъпили в срока на действие на застраховката, а от влизане в сила на съдебното решение, с което е установено, че Е. П. (трето за договора по н. а. № 182/02.06.2016 г.) е собственик на Ѕ ид. част от гаража. Иска се съдът да отмени обжалваното решение.

По делото е постъпил писмен отговор от Д. З. Н.- подпомаган ответник по главните искове и ищец по обратните...