Решение №9404/09.08.2024 по адм. д. №5436/2024 на ВАС, I о., докладвано от председателя Мариника Чернева

Липса на компетентност при издаване на ревизионен акт вследствие неправомерно изземване на ревизионно производство

Настоящият съдебен състав не споделя извода на съда, че ревизионният акт е издаден от компетентни органи по приходите и че...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- С решение № 8225/29.12.2023 г. на Административен съд София-град е обявена нищожността на ревизионен акт (РА) № Р-22221018006046-091-001/17.07.2020 г.,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 9404 София, 09.08.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело № 5436/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

С решение № 8225/29.12.2023 г., постановено по адм. дело № 11896/2020 г. на Административен съд София-град е обявена нищожността на ревизионен акт № Р-22221018006046-091-001/17.07.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с решение № 1562/12.10.2020 г. на директора на Дирекция ОДОП София, с който в тежест на NVL limited Великобритания (Ен Ви Ел лимитед), са установени задължения за корпоративен данък по ЗКПО за данъчни периоди 2015 г. и 2016 г. в размер на 3 028 169,70 лв. главница и 1 157 330,39 лв. лихви.

Решението се обжалва от директора на Дирекция ОДОП София с навеждане на доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът сочи, че РА, РД, ЗВР и ИЗВР са подписани с квалифицирани електронни подписи, положени от оправомощени органи по приходите и неоспорени от ревизираното лице. Твърди, че обозначаването в регистъра на подписа като професионален не означава, че същият не е квалифициран електронен подпис, както неправилно е приел съдът.

Иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу ревизионния акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции съгласно приложен списък.

Ответникът - NVL limited Великобритания (Ен Ви Ел лимитед), не изразява становище по касационната жалба.

Заключението на прокурора от Върховна прокуратура на Република България е за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, първо...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...