Решение №4032/27.04.2022 по адм. д. №11051/2020 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Юлия Раева

РЕШЕНИЕ № 4032 София, 27.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 11051/2020

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Държавната комисия по хазарта (ДКХ/комисията) срещу Решение № 3813 от 13.07.2020 г. на Административен съд София-град по адм. дело № 2900/2020 г., с което е отменено нейно Решение № 47 от 25.03.2020 г., с което по отношение на „Еврофутбол“ ООД ЕИК[ЕИК] със седалище гр. София е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) – временно отнемане на лиценз за организиране на хазартни игри онлайн за залагания върху резултати от спортни състезания и надбягвания с коне и кучета, за който е издадено Удостоверение № 000030-10324/02.08.2019 г.

След измененията и допълненията на Закона за хазарта (ЗХ) от ДВ, бр. 69 от 2020 г. Държавната комисия по хазарта е заличена като касационен жалбоподател и като касационен жалбоподател е конституиран изпълнителният директор на Националната агенция за приходите (НАП).

Касационният жалбоподател твърди, че временното отнемане на лиценза на „Еврофутбол“ ООД за организиране на хазартни игри е извършено законосъобразно, тъй като организаторът на хазартни игри е просрочил публични задължения в размер над 5 000 лв. и не е представил обезпечение в размер на главницата и лихвите. Намира за неправилен извода на съда за преюдициалност на производството по оспорване на Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 5 от 14.02.2020 г. на председателя на ДКХ предвид наличието на влязъл в сила съдебен акт, с който е отхвърлена жалбата на дружеството срещу разпореждането на административния орган за допускане на предварително изпълнение на същия АУПДВ. От предварителното изпълнение на АУПДВ обосновава извод, че организаторът...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Юлия Раева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Мирослава Георгиева - член
Дело: 11051/2020
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...