РЕШЕНИЕ № 11661 София, 28.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело № 8068/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие” (ДФЗ), депозирана чрез процесуален представител, срещу Решение № 1110 от 16.06.2023 г., постановено по адм. дело № 134/2023 г. от Административен съд Благоевград, в която са развити съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна, като бъде постановено ново по същество, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове.В допълнително становище по касационната жалба претендират сторените разноски и възразяват за прекомерност на заплатеното от ответната страна възнаграждение за представителство по чл.78, ал.5 от ГПК.
Ответната страна - „Терра Веджис“ ЕООД, [ЕИК], с адрес на управление гр. Благоевград, [улица]представлявано от юрисконсулт М. Рашева, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на първоинстанционното съдебно решение. Моли да бъде потвърдено същото. Претендира разноски по делото.
Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила като законосъобразно. Намира, че не са налице сочените от касатора отменителни основания.
Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:
Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество, на наведените в нея съображения, е неоснователна.
Административен съд Благоевград е сезиран с искова...