ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8322 София, 08.07.2021

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11173/2020

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК)във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на А. Моллов за изменение на постановеното по делото решение, како бъде допълнено в частта относно разноските, като се иска присъждане на направените такива.

Препис от искането е изпратен на насрещната страна с указания за възможността в 7 дневен срок от получаването ѝ да представи писмен отговор или възражение, но такива по делото не са постъпили.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка и предвид наведените в искането доводи, приема за установено следното:

Искането е подадено от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, при което е допустимо, като същото е и основателно.

От доказателствата по делото се установява, че на л. 249 от първоинстанционното дело Моллов е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК, в който е отразена общо сумата 1466,50 лв., от които 10 лв. заплатена държавна такса, 300 лв. – депозит на за съдебно техническа експертиза и 156, 50 лв. доплащане за възнаграждение на вещото лице, както и 1000 лв. – заплатен хонорар за един адвокат, като за реалното заплащане на посочените суми са представени доказателства – л. л. 6, 105,136 и 210.

С решението, чието изменение се иска ВАС отменя решението на първоинстанционния съд и постановява ново, с което отменя обжалвания административен акт и връща преписката на органа за ново произнасяне, при спазване на дадените указания. При това на основание чл. 143,а л.1 АПК е прието, че администрацията при ответника следва да бъде осъдена да заплати на...