РЕШЕНИЕ № 775 София, 23.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 8099/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Д. Василев-93“ със седалище в гр.Елена, подадена чрез пълномощника адвокат П. Иринчев. Жалбата е против решение №152 от 15.06.2023г., постановено по адм. дело №634/2022г. на Административен съд – Велико Търново. С него е отхвърлена жалбата на ЕТ „Д. Василев-93“ против решение за налагане на финансова корекция №04/312/02932/3/01/04/02 от 29.07.2022г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФ3/, с което на едноличния търговец е определена финансова корекция в размер на 199165,44лв., представляваща 100% от получената субсидия. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни основания по смисъла на чл.209, т.3 от АПК. По същество излага оплаквания за некомпетентност на административния орган и допуснати съществени нарушения от същия, като твърди, че съдът не ги е обсъдил. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново такова по съществото на спора, с което да бъде обявено за нищожно, при евентуалност – да бъде отменено решение за налагане на финансова корекция №04/312/02932/3/01/04/02 от 29.07.2022г. на изпълнителния директор на ДФ3. Претендира се присъждане на разноски, за които се прилага списък.

Ответникът - изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Административен съд – Велико Търново следва да...