РЕШЕНИЕ № 11811 София, 30.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Кремена Хараланова по административно дело № 8886/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационните жалби, подадени съответно от П. Запрянов, от гр. Димитровград, чрез процесуалния му представител адвокат Б. Бойчев, и Н. Баташки, от гр. София, притежаващ удостоверение за юридическа правоспособност, срещу решение № 7242/30.06.2023 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. дело № 1/2021 г. В жалбите са релевирани доводи за неправилността на атакуваното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов съдебен акт - за уважаване на жалбите, по които е образувано първоинстанционното производство. С касационната жалба на първия касатор е предявено и недопустимо за разглеждане в настоящото производство, възражение относно размера на разноските, присъдени от първата инстанция в полза на Министерски съвет на Република България. Наред с горното, с молба от 18.09.2023 г. П. Запрянов прави искане за спиране на производството по настоящото дело, до постановяване на решение по дело С-80/2023 г., образувано пред Съда на Европейския съюз /СЕС, Съда/. В касационната жалба на втория касатор е обективирано искане за спиране на производството по делото и сезиране на Конституционния съд на РБ, на основание чл. 150, ал. 2 от Конституцията на РБ - за установяване на противоконституционността на чл. 68,...