РЕШЕНИЕ № 3370 София, 20.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 8902/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция Митница Варна в Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, срещу Решение № 1061 от 18.07.2023 г. по адм. дело № 1822/2022 г. по описа на Административен съд Варна, в частта, с която е отменено негово Решение с рег. № 32-233198 от 12.07.2022 г. към МД: 22BG002002067150R4/24.02.2022 г., подадена от „Ей Ди Логистик България“ ООД.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, митническите органи са спазили процедурата по чл. 140, пар. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и са поискали от декларатора допълнителни доказателства за установяване точността на декларираната договорна стойност на стоките, но констатираните пропуски и неясноти в представените търговски документи са обосновали основателни съмнения относно уговорената или подлежаща на плащане цена на тези стоки. Сочи, че изложените съображения на митническия орган са основани на решението на Съда на ЕС по дело С-291/15. Счита, че след извършения сравнителен анализ в МИСЗА се установява, че процесните стоки са декларирани на много по-ниски цени. Акцентира, че при анализа за неприложимост на методите по чл.74, §2, букви от а) до г) от Регламент (ЕС) № 952/2013 е отчетено, че липсват достатъчно данни за характеристиките на стоките, поради което обосновано органът е преминал към вторичния метод по чл. 74,...