РЕШЕНИЕ № 2119 София, 22.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 8932/2023 г.

Производство по чл. 208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на „Контеса Комерс“ ЕООД чрез процесуален представител, против решение № 3537/31.05.2023г., постановено по адм. дело № 2689/2023г. на Административен съд София - град, с което е изменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-С2058-0132600/01.03.2023г., издадена от началник "Оперативни дейности" – София в главна дирекция "Фискален контрол" при Централното управление на НАП, като е намалена продължителността на ПАМ „Запечатване на търговски обект – магазин за обувки, находящ се в гр. София, [улица] забрана за достъп до него от 14 дни на 3 дни.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди се, че процесната заповед е немотивирана що се касае до срока за налагането и, като съдът не е взел предвид това и е намали срока на мярката неправилно. Твърди се, че при издаване на заповедта са нарушени принципът на съразмерност и пропорционалност, като наложения срок надхвърля необходимостта от постигането на заложените в чл. 22 от ЗАНН цели.

По подробно изложени в касационната жалба доводи се моли за отмяна на съдебното решение и за отмяна на оспорената ЗПАМ. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба Началник отдел „Оперативни дейности“ София в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП оспорва жалбата, като по наведени в писмено становище доводи се моли за оставяне в сила на съдебния акт....