О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1098

София, 11.03.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 2412/2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЛЮЛИН БИЛД“ ЕООД, [населено място], подадена чрез адвокат К. Н., против въззивно решение № 983 от 04.07.2022 г. по в. гр. д. № 917/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 266695 от 24.11.2021 г. на Софийския градски съд, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решения от 24.01.2022 г. и от 26.04.2023 г. С първоинстанционното решение ответното дружество „ЛЮЛИН БИЛД“ ЕООД е осъдено на основание чл. 92 ЗЗД да заплати на ищеца К. И. И. 63 000 лв., представляващи дължима неустойка съобразно чл. 6 от споразумение от 20.04.2017 г., сключено между страните, ведно със законната лихва върху сумата от 27.05.2020 г. до окончателното изплащане.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от К. И. И., чрез адвокат С. Г., с който оспорва касационната жалбата и излага съображения, че не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване, а по същество жалбата е неоснователна. Претендира присъждане на направените разноски, за което са представени списък по чл. 80 ГПК, договор за права защита и съдействие от 16.11.2022 г., фактура № 1279/16.11.2022 г. и преводно нареждане от 25.11.2022 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта...