РЕШЕНИЕ № 2534 София, 05.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 9368/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ню Проджектс Консулт ЕООД, представлявано от М. Рашева, срещу решение № 4128 от 20.06.2023 г., постановено по адм. дело № 6192/2021 по описа на Административен съд - София-град, с което исковете на дружеството за заплащане за претърпени имуществени вреди в размер на 265 464, 53 лв., причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното заплащане, предявени срещу Министерство на финансите, Министерство на земеделието и храните и Държавен фонд Земеделие с правно основание чл. 2в, ал. 2 от ЗОДОВ, са отхвърлени.
Касационният жалбоподател навежда оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл.209, т. 3 от АПК, по които претендира и неговата отмяна. Претендира за уважаване на предявените искове и присъждане на разноските по делото. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответника ДФЗ адвокатско възнаграждение.
Ответникът Министерство на финансите, в представения писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. Цветанова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски, включително възнаграждение за един юрисконсулт.
Ответникът Министерство на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител Д. Филева - Началник отдел Национално законодателство, дирекция Правни дейности и законодателство на ЕС, оспорва касационната жалба като неоснователна.
Ответникът Държавен фонд Земеделие, представляван от адв....