О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 985

гр. София, 06.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 2466/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Гитекс“ ЕООД, подадена чрез пълномощник адв. Д. Б. от АК – Б., против определение № 288 от 18.05.2023 г. по в. ч.гр. д. № 176/2023 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено определение № 1131/20.03.2023 г. по гр. д.№ 321/2023 г. на Окръжен съд – Варна по чл.130, ал.1 ГПК.

С частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение на въззивния съд поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. С приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди наличие на основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

На основание чл. 130, ал.2 ГПК препис от частната жалбата не се връчва на насрещна страна.

Частната жалба е допустима, подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице да обжалва същия, спазени са и другите изисквания за допустимост на частната жалба.

Като взе предвид данните по делото, настоящият състав на ВКС намира следното:

Производството е образувано по искове на „Гитекс“ ЕООД срещу Й. К. и Т. К., предявени в условията на евентуалност, така : 1/ За приемане за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на недвижими имоти апартамент № 9 и апартамент № 12, с идентификатори съответно ***** и ****, в сграда с административен адрес [населено място], р-н Приморски, [улица], вх.Б1 на основание придобивна давност поради придобиване на правото на...