Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1714

София, 09.04. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 14.02.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Десислава Попколева

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 2598/2023 г.

Производството е по чл.274, ал.3 вр. чл.248, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Ц. С. Б. срещу решение № 313/12.12.2022 г. по в. гр. д. № 385/2022 г. на Ямболския окръжен съд, в частта, с която с него е потвърдено определение № 260067/24.06.2022 г. по гр. д. № 1076/2020 г. на Ямболския районен съд, постановено по реда на чл.248, ал.3 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на Ц. С. Б. по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските. В обжалваната част решението има характер на определение по чл.248, ал.3 ГПК. Ответникът по частната жалба дружество „И Ей Суис Сарл“ в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Частната касационна жалба е процесуално допустима: подадена е от надлежна страна в предвидения в закона срок срещу въззивно определение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна. За мотивите на въззивния съд: Въззивният съд е приел, че приложение намира правилото на чл.2, ал.5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (нататък и Наредба № 1/2004 г. и Наредбата), според което адвокатското възнаграждение се определя съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един поотделно, независимо от формата на съединяване на исковете. 1 Актът е постановен на 09.04.2024 Първоинстанционното решение обхваща всеки един от обективно съединени и оценяеми искове (те са квалифицирани във въззивното решение, в което е разгледана частната жалба: 1) иск с правно основание...