О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60536

гр. София, 04.11.2021

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 06 октомври, две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2315/20 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на синдиците на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“АД/н./ ЕИК:[ЕИК] срещу решение №11795 от 05.08.2020 г., постановено от АС-София по в. т.д. №5895/2020 г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение №1252 от 09.07.2019 г. на СГС, ТО , VІ-4 с-в по т. д. № 1629/17, в съответните части, с които са отхвърлени следните обективно съединени, при условията на евентуалност, искове: 1. за нищожност на основание чл.3 ал.3 ЗБН във връзка с чл. 26 ал.2 ЗЗД на прихващане с изявление вх. № 10842/04.11.2014 г. по регистъра на КТБ от страна на „РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“АД със свои вземания по налични банкови сметки в КТБ АД в размер на 38 591,21 лева срещу насрещно вземане на КТБ АД по договор за банков кредит от 09.07.2010 г., сключен с „Еко Ризортс“ЕАД, по който „РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“АД е бил задължен солидарно 2. за обявяване на основание чл.59 ал.2 ЗБН за относително недействително по отношение на кредиторите на КТБ АД/н./ на извършено прихващане, както и 3. за относителна недействителност на същото прихващане на основание чл.59 ал.3 ЗБН.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280 ал.1,т.3 ГПК. Формулираните общо седем въпроса се свеждат до три групи такива: за съдържанието на разпоредбата на чл.3 ал.3 ЗБН, за приложимостта на чл.59 ал.2 ЗБН за формата на изявления за прихващане, отправени преди откриването...