О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60394

София, 04.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова ч. т.дело № 2229 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 15207 от 01.09.2021 г., подадена от Й. Л. Я. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 2250 от 17.08.2021 г., постановено по в. ч.гр. д. № 2074/2021 г. по описа на Апелативен съд – София, Търговско отделение, единадесети състав, с което е потвърдено определение № 262474 от 28.04.2021 г. по т. д. № 2532/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI – 23 състав. С последното настоящият частен касатор е осъден да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на Сдружение „Български футболен съюз“, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], сумата от 6 000 лв., сторени от ответника разноски по прекратеното на основание чл. 130 ГПК производство.

Частният касатор поддържа доводи за недопустимост на атакувания съдебен акт, както и за неговата неправилност поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че в противоречие със закона и константната съдебна практика на ВКС, вкл. задължителна такава, въззивният съд е приел, че в конкретния случай са налице всички предпоставки за присъждане на разноски в полза на ответника по прекратеното от Софийски градски съд производство. По изложени и аргументирани в частната касационна жалба съображения се претендира обезсилване, респ. – отмяна на атакуваното определение.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В изложението по чл. 284,...