№ 4006

София, 12.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. д. № 2651 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от М. М. С., срещу определение № 1341 от 19.05.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 973/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което жалбоподателят е лишен изцяло от правната помощ, предоставена му с определение № 172 от 13.03.2020 г. по гр. д. № 119/2020 г. на Софийски окръжен съд.

В частната жалба се излагат съображения, че постановеното определение е незаконосъобразно и нарушава правата на С..

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните:

Жалбоподателят е страна по гр. д. № 119/2020 г. на Софийски окръжен съд, по което е постановено определение № 260129 от 15.02.2021 г., с което е върната исковата му молба и производството по делото е прекратено. Това определение е потвърдено с определение № 1064 от 16.04.2021 г. по в. ч.гр. д. № 973/2021 г. на Софийски апелативен съд. Срещу последното С. е подал частна касационна жалба, във връзка с която му е предоставена правна помощ. След неколкократно назначаване и освобождаване на определените служебни адвокати поради различни причини – техни откази или желание от страна на С. за замяна им, с определение № 3135/09.12.2022 г. апелативният съд е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали приема професионализма на последния назначен служебен...