О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2029

гр. София, 24.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2681/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ж. А. К. срещу въззивно решение № 10 от 12.01.2023 г. по в. гр. д. № 640/2022 г. на Старозагорския окръжен съд с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 260005 от 25.05.2022г. по гр. д. № 293/2021г. на Чирпанския районен съд и вместо него e отхвърлил като неоснователен предявения от касаторката против Т. Т. К. иск с правна квалификация чл. 109 ЗС за осъждане на ответницата да прекрати действията, с които пречи на ищцата да упражнява правото си на собственост, а именно да премахне поставените от нея съоръжения за добив и ползване на вода и прекрати ползването на кладенеца, находящ се в УПИ *-*, кв. 19 по плана на [населено място], общ. Б. Д., придобит от нея по силата на нотариален акт за покупко-продажба № 107/2017 г.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че с договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 107/2017 г., ищцата в първоинстанционното производство Ж. А. К. е закупила от М. Д. Т. и С. К. Т. УПИ *-*, кв. 19, по регулационния план на [населено място], ведно с построените в него полумасивна жилищна сграда и стопански постройки. Имотът на ответницата се намира от другата страна на разделящата двата имота улица и...