О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60751

ГР. София, 3 ноември 2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 6.10.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1695/21 г., за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. Р. срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас по гр. д. №1687/20 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени предявените от касаторката срещу Детска Градина „Слънце”, [населено място]/ДГ/ искове по чл.344, ал.1,т.1-3 КТ, с които е оспорена законността на дисциплинарното уволнение на ищцата от длъжността „старши учител”, извършено със заповед, връчена й на 21.05.19 г., за нарушения по чл.187,ал.1,т.3, пр.1,т. 7 и т. 10 КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК. Намира, че въззивното решение противоречи на цитираната практика на ВКС/ ТР №1/9.12.13 г. ОСГТК и решения по чл.290 ГПК/ по правния въпрос от предмета на спора: Следва ли въззивният съд да формира решаващите си изводи, след съвкупна преценка на всички приети доказателства и обсъждане на всички наведени доводи на страните, като изложи в съдебното решение собствени фактически и правни изводи, в които да посочи въз основа на кои доказателства приема за установена фактическата обстановка по делото, а при наличието на противоречиви доказателства – следва ли да обсъди всичките, като аргументира защо кредитира едните за достоверни, а другите – не?

По допускане на обжалването ВКС намира следното:

За да отхвърли исковете въззивният съд е приел, че макар ищцата да няма предходни нарушения на тр. дисциплина и...