№ 60239

София, 02.11.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр. дело № 2421/21 год.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303 ал.1 т.2 ГПК.

Образувано е по молба на А. Ю. А. за отмяна на влязло в сила решение № 38 от 27.03.18г. по в. гр. дело № 1044/17г. на Харманлийския районен съд, с което, в производство по чл.422 ГПК, е прието за установено, че молителят дължи на „А1 България ЕАД“ [населено място] сумата 39.70 лв, представляваща сбор от главниците по данъчни фактури № [ЕГН]/12.12.14г. и № [ЕГН]/12.01.15г.,ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.08.17г. по договор № М4127639 от 12.06.14г. за предоставяне на далекосъобщителни услуги със SIM карта № 8935901187022192821 и телефонен номер [ЕГН], както и е осъден да заплати на ответника 102.23 лв направени по това дело и по ч. гр. дело № 811/17г. разноски.

Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК, като твърди, че с влязло в сила съдебно решение е признато за установено по отношение на ответника съществуването на неистински документ, а именно договор № М4127639/12.06.14г., на който е основано атакуваното решение.Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Харманлийския районен съд.Представя решение № 260022/15.02.21г. по гр. дело № 1210/20г. на Харманлийския районен съд.

Ответникът по молбата „А1 България“ЕАД не я оспорва, счита, че е допустима и основателна.

С определение № 503 от 5.07.21г. настоящият състав на ІІІ г. о.на ВКС е допуснал до разглеждане молбата за отмяна в открито съдебно заседание, като...