РЕШЕНИЕ № 967 София, 29.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело № 9922/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 216, ал. 7 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба на "ЕСРИ – БЪЛГАРИЯ" ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. София, с управител Е. Караджова-Иванова, подадена чрез упълномощен юрк. Цв. Василева, против решение № 889 от 21.09.2023 г., постановено по преписка вх. № КЗК-572/17.07.2023 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № D 24753955/28.06.2023 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, от вида открита процедура, с предмет "Изграждане на система за управление на собствеността, включително единен регистър на държавната и общинската собственост" и е възложено на жалбоподателя да заплати на възложителя разноски в размер на 240 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.
С касационната жалба и в писмени бележки се твърди, че оспореното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, защото КЗК погрешно е разгледала представените от "ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-СОФИЯ-ТЕХНОЛОГИИ" ЕООД и "КОНТРАКС" АД финансови обосновки по чл. 72 ЗОП. Касационният жалбоподател изразява становище, че възложителят и неговият помощен орган не са изложили собствени изводи за приемане на тези обосновки. Счита, че от мотивите на назначената от възложителя комисия не може да се прецени дали са обсъдени конкретно представените аргументи в писмените обосновки. Оспорва извода на КЗК, че не...