ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2274 София, 27.02.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕФАН СТАНЧЕВ по административно дело № 9956/2023 г.

Производството е по повод молба от Индивидуална практика за първична медицинска помощ д-р Е. Иванова ЕООД, гр. Димитровград, чрез повереник адв. Ж. Димова, с която на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК иска изменение на решение № 12601/14.12.2023 г., постановено по адм. дело № 9956/23 г. по описа на Върховен административен съд, като бъде осъдена РЗОК, гр. Хасково да заплати на молителя разноски за производството пред ВАС по компенсация.

Ответник по молбата Районна здравно осигурителна каса гр. Хасково в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК не взема отношение по искането.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските, е направена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при представен списък с разноските по чл. 80 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Видно от данните по делото и съдържанието на постановеното решение, съдът е приел жалбата на Индивидуална практика за първична медицинска помощ д-р Е. Иванова ЕООД, представлявано от Е. Тодорова за неоснователна в обжалваемата част на решението на Административен съд Хасково, постановено по адм. дело № 7/2023 г. При наличната разпоредба на чл. 143, ал. 1 АПК обаче не следва да се прилагат субсидиарно правилата на ГПК за присъждане на разноски по компенсация. В настоящата молба се претендира изменение на решението в частта за разноските, като такива се присъдят частично в полза на жалбоподателя, съобразно уважената част от жалбата. Това е станало в първоинстанционното производство, но не е задължително за касационното.

Като не е присъдил в полза на този жалбоподател...