РЕШЕНИЕ № 605 София, 18.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело № 10094/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Телбийски от гр. Раковски, чрез процесуален представител адв. Божинов, против решение № 1306/06.07.2023 г., постановено по адм. дело № 1595/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 2153-15-180/23.05.2022 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане [номер]/Протокол № 2141-15-4/10.03.2022 г. на ръководител на пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 99, ал. 1, т. 2, б. „г“ от Кодекса за социално осигуряване (КСО), допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива се оплакване, че в хода на проверка от длъжностно лице при ТП на НОИ – Пловдив, независимо от данни, че жалбоподател е полагал труд от 16 годишен при различни работодатели/осигурители, сумарно можело да се определи ОС от 45 години, но не му е зачетен и един ден; оплакванията са за нарушения по принципи на административното производство, въведени с нормите на чл. 6, ал. 2 и 3 от АПК, чл. 7 от АПК, чл. 9, ал. 2 от АПК и чл. 36 от АПК. Оплакването е за необоснованост на съдебното решение, поради незачитане на доказателства, имащи пряка относимост към основанията...