РЕШЕНИЕ № 5976 София, 15.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 10133/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на директора на ТД "Митница Варна", срещу решение № 5065/25.07.2023г., постановено по адм. дело № 4708/2023г. на Административен съд – София-град, с което е отменено по жалба на А. В. П. решение № 32-159814/27.04.2023г. към ДВС № 22BG002007002761U4/10.09.2022г., издадено от директора на ТД „Митница Варна“ към Агенция „Митници“.
Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен, като постановен при неправилно приложение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.
По същество на спора излага подробни аргументи за законосъобразно спазване на процедурата предвидена в чл. 24, бук. „ж“ от Регламент /ЕС/ № 952/2013 относно прилагането на чл. 23, т. 4 от същия Регламент, а така също и по отношение проведено производство по реда на чл. 29 от Регламент (ЕС) № 952/2013 и чл. 19, ал. 1 и ал. 7 от ЗМ. Оспорва изводите на съда, че митническите органи не са положили достатъчно усилия надлежно да уведомят посочения в коносамента украински гражданин.
По подробно изложени в жалбата доводи се моли за отмяна на оспореното решение на АССГ. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. В условията на евентуалност касаторът прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Прилага писмено становище.
Ответникът – А. П., чрез процесуален представител, излага подробни доводи за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение...