О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2788

гр. София, 06.10.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 856/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Алексленд Проперти“ ЕООД и Г. В. К. против решение № 657/11.11.2024 г. по т. д. № 528/2024 г. на Софийски апелативен съд, както следва :

Касаторът „Алексленд Проперти„ ЕООД обжалва въззивното решение в частта му с която, след отмяна на решение № 261048/02.07.2021 г. по т. д.№ 1682/2017г. на Софийски районен съд, дружеството е осъдено да заплати на „Дитсманн„ АД / с предходно наименование „Енергомеронт холдинг„ АД /, на основание чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД, сумата от 246 000 лева, ведно с обезщетение за забава, считано от 02.05.2017г. до окочателното изплащане на главницата, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, от която сума 30 000 лева дружеството дължи солидарно с ответницата Г. К., която сума е предоставена от „Дитсманн“АД на „Алексленд Проперти„ АД за изпълнение на възложени му с договор от 28.06.2011г. действия, изменен с анекси от 09.09.2011г. и 03.05.2012г. , по който Г. К. има качеството на поръчител на „Алексленд Проперти„ АД.

Касаторът поддържа недопустимост на въззивното решение, поради произнасяне по непредявен иск, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. първо вр. с чл. 240 ЗЗД. Намира, че ищецът е претендирал сумата съобразно предназначението й - за поемане на „разноски по изпълнение„ на възложената поръчка и поради неизпълнение на задължението на ответното дружество да даде отчет за изпълнението на поръчката, както и се е позовал...