РЕШЕНИЕ № 3907 София, 02.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 10286/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Струма Про Инженеринг ЕООД, гр. Перник, чрез адв. К. Панова срещу Решение № 112 от 16.06.2023 г. по адм. дело № 381/2022 г. по описа на Административен съд /АС/ - Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22001421001740-091-001/16.11.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 819/30.05.2022 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчноосигурителна практика /ОДОП/ - гр. София при ЦУ на НАП, с който не е признато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 248 551,97 лева и лихви в размер на 28 071,17 лева по фактури, издадени от Г и К Иванови ЕООД, Бонов трейд ЕООД, Палм строй 2018 ЕООД и Ви ей 97 ЕООД за данъчни периоди от м.06.2020 г. до м.12.2020г., както и дружеството е осъдено да заплати в полза на дирекция ОДОП гр. София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 15 714,92 лева.

В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва извода на съда, че по процесните доставки не са представени категорични доказателства, поради което не е доказана реалността им по смисъла на чл. 9 ЗДДС.Твърди, че по делото...