О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31

гр.София, 04.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

втори януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 2777/ 2023 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

По делото е постановено определение № 2509/ 12.09.2023 г., в сила от датата на постановяването му, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 502753/ 31.05.2023 г. на Г. В. В. за отмяна на влязлото в сила определение № 4069/ 06.10.2022 г., постановено по гр. д.№ 2083/ 2022 г. на Плевенски районен съд и Г. В. В. е осъден да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ /ГДИН/ 100 лв юрисконсултско възнаграждение.

В подадената срещу това определение частна жалба вх.№ 12245/ 06.10.2023 г. от Г. В. се съдържа искане за изменение на така постановеното определение в частта за разноските. Молителят твърди, че ответната страна е защитавана от юрисконсулт, който получава трудово възнаграждение и затова съдът не е следвало да присъжда юрисконсултско възнаграждение. Счита, че присъждането на такова е забранено и от разпоредбата на чл.10 ЗОДОВ. Затова моли постановеното по делото определение да бъде отменено в частта за разноските.

Ответникът ГДИН не е взел становище по тези доводи на молителя.

Съдът намира искането за допустимо, но разгледано по същество – за неоснователно.

Съгласно чл.78 ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, а съгласно чл.78 ал.8 ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. В случая производството по делото е прекратено, ответникът ГДИН е бил защитаван от юрисконсулт, който е...