РЕШЕНИЕ № 12195 София, 29.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12281/2020

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Уеб финанс холдинг“ АД – гр. София чрез адв. З. Жечев срещу решение № 4815 от 09.09.2020 г., постановено по адм. дело № 13217/2019 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на оспореното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което ВАС да уважи изцяло предявения срещу Община Шумен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ или, евентуално – да върне делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от адв. Жечев, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на обжалвания с нея съдебен акт по изложените в жалбата съображения.

Ответната страна, Община Шумен, редовно призована, се представлява от адв. Гатев и адв. Велева, които оспорват касационната жалба, а по същество твърдят неоснователност на същата, съответно – правилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в депозирания по делото писмен отговор на жалбата и устно – в хода по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по...