О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2045гр. София, 18.07.2024 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1113 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. С., предсталяван от адв. Р. М., срещу решение № 1519 от 09.12.2022г. по в. гр. д. № 520/2022г. на САС, 10 състав, с което след частична отмяна на решение № 26056 от 12.10.2021г. на Окръжен съд Кюстендил е отхвърлен предявеният от касатора против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” иск за обезщетение за неимуществените му вреди от смъртта на неговия баща Давко С. К. при настъпило на 20.08.2017г. ПТП в размер на 7000 лева, ведно със законната лихва, считано от 01.06.2018г..

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната от него част е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че при определяне на приноса на наследодателя му за настъпилото ПТП въззивният съд не е приложил правилно нормата на чл.51, ал.2 ЗЗД и е присъдил обезщетение, което не репарира в пълен размер претърпените от него вреди. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл и в противоречие със съдебната практика по посочената разпоредба, формирана по други сходни случаи. Твърди, че въззивното решение е необосновано, тъй като в мотивите си съдът е приел за доказани факти, които не са настъпили, като е възприел и обсъдил превратно приобщените по делото доказателства в тяхната съвкупност. Намира, че при определяне на приноса на пострадалия въззивният съд е следвало да вземе предвид, че водачът на лекия автомобил,...