РЕШЕНИЕ № 8704 София, 11.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело № 10425/2023 г.
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ДЕМЕД“ ЕООД, гр. Нови Искър, представляван от адв. Я. Тенев против Решение № 5195/02.08.2023 год., постановено по адм. дело № 11529 по описа за 2022 год. на Административен съд – София-град. Изложени са подробни оплаквания, че обжалваният съдебен акт е постановен при неправилно приложение на материалния закон, както и необоснованост, поради което иска да се отмени.
Ответникът – управителят на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез главен юрисконсулт Х. Тодоров изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението да бъде потвърдено като правилно.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.
Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение Административен съд – София-град е отхвърлил жабата на „МЦ ДЕМЕД“ ЕООД срещу Писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание № РД-2БПП-119/26.04.2022 г., издадена от управителя на НЗОК. Съдът е приел, че издаденият административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона и като такъв е законосъобразен. Решението е валидно, допустимо и правилно.
От фактическа страна е установено, че със Заповед № РД-25-503/06.08.2021г. на управителя на НЗОК е била извършена...