РЕШЕНИЕ № 4016 София, 03.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 10588/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) гр. София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), срещу решение № 5138 от 28.07.2023 г., постановено по административно дело № 701 по описа на Административен съд София-град (АССГ) за 2023 г.

С обжалваното решение по жалба на Инфраинжстрой ЕООД е отменен ревизионен акт (РА) №Р-22221421007096-091-001/03.08.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр.София, потвърден с решение № 1836/25.11.2022 г. на директора на Дирекция ОДОП при ЦУ на НАП гр. София, в частта, в която на дружеството са установени задължения за довнасяне в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за данъчен период м.12.2020 г. по фактури, издадени от доставчика Влад-Инвест-Инженеринг-1991 ЕООД, както следва: главница в размер на 88 022.40 лв. и лихва в размер на 13 840.18 лв.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради постановяването му в противоречие с материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че е от представените по делото доказателства не се установява, доставките на стоки да са реални. Касаторът твърди, че за да бъде доказано извършването на доставка, не е достатъчно само наличието на издаден данъчен документ /фактура/ и съответните отразявания в счетоводството на получателя, а зависи и от това дали доставчикът е...