Решение №3192/18.03.2024 по адм. д. №10833/2023 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова

РЕШЕНИЕ № 3192 София, 18.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВАРОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Свилена Проданова по административно дело № 10833/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Електро Проджект“ ЕООД гр.София, подадена чрез процесуален представител, против решение №5907/10.10.2023 г., постановено по адм. дело № 11036/2022г. по описа на Административен съд София - град.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на съда за липса на реалност по фактурите от „Строителна фирма БГ“ ЕООД, „Миптранс 2008“ ЕООД и „Агрин“ ЕООД. Оплакванията са насочени срещу заключението за законосъобразност на оспорения ревизионен акт (РА) с оглед на съвкупната оценка на доказателствата по делото. Позовавайки се на конкретни решения от преюдициалната практика на Съда на Европейския съюз (СЕС) в областта на ДДС счита, че условията за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит в случая са изпълнени. Прави искане за отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на издадения административен акт, както и за присъждане на направените разноски, съгласно представени списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), не представя отговор по касационната жалба съгласно чл. 213а, ал. 4 АПК. В съдебно заседание се представлява от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Свилена Проданова - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Росица Драганова - член
Дело: 10833/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...