Решение №2027/21.02.2024 по адм. д. №10892/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова

РЕШЕНИЕ № 2027 София, 21.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 10892/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган (НО) по Програмата за междурегионално сътрудничество УРБАКТ III 2014 - 2020 г. срещу Решение №306 от 18.09.2023 г. на Административен съд – Стара Загора по адм. дело №450/2023 г.

С обжалваното решение съдът е изменил Решение №РД-02-14-700 от 29.06.2023 г. на ръководителя на НО на Програмата за междурегионално сътрудничество “УРБАКТ III” 2014 - 2020 г., и е намалил определената на Община Стара Загора финансова корекция от 25 % на 5 % от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), по Договор №2020 от 12.08.2022 г. с Агенция за регионално икономическо развитие.

Касационният жалбоподател – ръководителят на НО по Програмата за трансгранично сътрудничество УРБАКТ III, счита обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че неправилно съдът е игнорирал факта, че предметът на проведената процедура “пряко договаряне” по чл. 182, ал. 1, т. 5 ЗОП е “Организиране и провеждане на работни срещи, обобщаване на резултати и предложения за политики за развитие на следващо поколение земеделие и биоземеделие по проекта NEXTAGRI”, както и че дейностите включени в предмета на поръчката не попадат в приложното поле на дейностите от Приложение № 2 към чл. 11, ал. 3 ЗОП. Счита за неправилен извода на първоинстанционния съд, че “предметът на услугата с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Калина Арнаудова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Весела Андонова - член
Дело: 10892/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...