Решение №1831/15.02.2024 по адм. д. №10894/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

РЕШЕНИЕ № 1831 София, 15.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 10894/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция (ГД) „Охрана“ срещу Решение №5507 от 04.09.2023 г. на Административен съд София-град по адм. дело № 5221/2023 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на ГД „Охрана“ срещу Решение №ФК-2023-338 от 16.05.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Добро управление" 2014-2020 г. (ОПДУ), с което на Дирекцията е определена финансова корекция в размер на 25 % върху допустимите разходи по договор от 13.04.2021 г. с „Форс Консулт” ЕООД, за нередност за нарушение на чл. 60, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), квалифицирано по т. 9.1, б. а) от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).

Касационният жалбоподател – Главна дирекция „Охрана“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че съдът не е отчел факта, че никъде в действащата нормативна уредба не е регламентирано, че възложителите задължително следва да изискват от участниците в обществените поръчки задължителна регистрация/вписване в регистър. Счита за неправилно тълкуването на разпоредбата на чл. 60, ал. 1 ЗОП, тъй като от нея не следва законово задължение за възложителя...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 10894/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...