О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3058

София, 17.10. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова Членове: Светлана Калинова Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 3028/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК вр. чл. 396, ал. 2, изр. 3-то ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 4752/09.06.2023 г. на „М. Експрес 2013“ ЕООД със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Л. А., подадена чрез адв. С. С., срещу определение № 187/22.05.2023 г. по в. ч. гр. д. № 273/2023 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е отменено първоинстанционното определение № 1121/10.05.2023 г. по гр. д. № 1019/2023 г. на Пловдивския окръжен съд и вместо това е допуснато обезпечение на предявените от „М. Експрес 2013“ ЕООД против „Немос 85“ ЕООД със седалище и адрес на управление в [населено място] кумулативно съединени искове по чл. 26, ал. 2, предл. 5-то ЗЗД и чл. 108 ЗС чрез спиране на изпълнението по изп. д. № 209/2023 г. на ЧСИ Д. М. при условията на парична гаранция в размер на 15 000 лв.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилност на определението, като са развити съображения, че обезпечението е следвало да се допусне без условие за внасяне на гаранция, тъй като искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства.

От ответника по частната касационна жалба „Немос 85“ ЕООД е подаден писмен отговор със становище, че същата е неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване намира...