РЕШЕНИЕ № 106 София, 10.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ:АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието
на прокурора Македонка Поповскаизслуша докладваното от съдиятаМАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 13166/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Атанасова, П. Топалов, И. Дончева и М. Караджова, всички чрез адв. Гачева от АК – Стара Загора, срещу Решение № 297/25.08.2020 г. на Административен съд – Стара Загора по адм. дело № 257/2019 г., с което е отхвърлена жалбата им против Заповед № 19-12-69/20.03.2019 г. на главния архитект на община Стара Загора за одобряване на Подробен устройствен план – изменение на План за застрояване и Обемно устройствено решение на УПИ VI-1858, кв. 6 по плана на града, представляващ ПИ с идентификатор 68850.516.43 по КККР.
От ответниците административният орган и Т. Вълева са на позиция за неоснователност на жалбата, „Физио-Кинезис“ ЕООД, М. Хубенов и К. Хубенова не вземат участие в касационното производство.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е допустима и основателна.
Атакуваното решение е засегнато от касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 АПК.
1. а. Позовавайки се на приетата съдебно-техническа експертиза, първостепенният съд е направил констатацията, че изменението на плана за застрояване е съобразено с плана за регулация, одобрен със Заповед № 19-12-176/05.09.2018 г. на гл. архитект на общината. С ПР е предвидено УПИ VII-1859 – съседен от север на имота, предмет на потвърдената с обжалваното решение заповед, да отпадне и площта му да се присъедини към улица, с което УПИ VI-1858 е станал ъглов и съответно на това му качество е разпореденото с изменението на ПУП застрояване.
б. След образуването на делото по жалбата срещу одобряващия ПЗ акт касаторите...