РЕШЕНИЕ № 7612 София, 19.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело № 11041/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Лидл България ЕООД енд Ко“ КД ЕИК 131071587 със седалище село Равно поле, община Елин Пелин, област София срещу Решение № 1093 от 29.09.2023 г. по адм. дело № 733/2023 г. на Административен съд София-област. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 11/06.01.2023 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на „Лидл България ЕООД енд Ко“ КД е забранено при упражняване на своята дейност да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на първоинстанционния съд, че дружеството е осъществило фактическия състав на заблуждаваща нелоялна търговска практика. Твърди, че квалификацията на нарушението по чл. 68д, ал. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) е неправилна, тъй като в случая приложението на посочената разпоредба на ЗЗП е изключено от Директива 98/6/ЕО. Прави искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС). Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да се отмени като незаконосъобразна заповедта на председателя на КЗП. Претендира разноски по представен списък.

Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният...