ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10785 София, 26.10.2021

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 13235/2020

Производството е по чл.78 ал.7 от ГПК връзка чл.144 АПК.

Образувано е по искане на председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане на разноски за възнаграждение на адв. Я. Първанова, осъществила правна помощ чрез процесуално представителство на ответника по касация А. Методиева в производството по настоящото адм. д. № 13235/2020г. пред Върховния административен съд, в размер на 200 лв., определен с решение № ЯБ –528-9592/2021г. от 31.05.2021г. на НБПП.

Искането е аргументирано с нормите на чл. 189 от НПК и чл. 81 от НК във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК и чл. 27а от Закона за правната помощ (ЗПП) като се претендира присъждане на сумата и издаване на изпълнителен лист в полза на Националното бюро за правна помощ.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира искането за допустимо, но по същество неоснователно.

В оглед характера на съдебния спор, визираните разпоредби на чл. 189 от НПК и чл. 81 от НК са абсолютно неприложими в производството по административни дела.

Разпоредбата на чл. 27а ЗПП предвижда в определени със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ да възстановяват на Националното бюро за правна помощ направените разноски.Т.к. Административнопроцесуалният кодекс не съдържа разпоредба, която да урежда отделните хипотези за заплащане на разноските за предоставена правна помощ, приложение следва да намерят разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс.

Съгласно чл. 94, ал. 1 ГПК, правната помощ се състои в осигуряване на адвокатска защита, която е безплатна. Единствено в хипотезата на прекратяване или лишаване от предоставена правна помощ при условията на чл. 97, ал. 1 и 2 ГПК връзка с...