РЕШЕНИЕ № 4423 София, 10.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова
по касационно административно дело № 11237/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция Местни данъци при община Варна, подадена чрез юрк. Хаджиев, срещу Решение № 1152/03.08.2023 г., постановено по адм. дело № 2734/2022 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменен Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № МД-АУ-2607/30.03.2016 г. на орган по приходите в Дирекция Местни данъци, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция Местни данъци при община Варна, в частта, в която на С. Панайотова са установени задължения за такса битови отпадъци (ТБО) за периода 2012 г. - 2015 г. вкл. в общ размер на 2 362. 44 лв. ведно със следващата се към 30.03.2016 г. законна лихва в общ размер на 506 лв.
В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че [адрес], на която се намират процесните имоти, попада в границите на район Одесос. Развива подробни съображения в касационната жалба, касаещи допуснати процесуални нарушения от съда. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Представя писмени доказателства.
Ответникът С. Панайотова, чрез адв. Златев, в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба и моли за потвърждаване на първоинстанционното решение....